Суддя Луцького міськрайонного суду втекла з зали перед початком розгляду справи. Аби розшукати зниклу служительницю правосуддя, довелося звертатися до голови суду.
Як зазначено в ухвалі Луцького міськрайонного суду, «УкрСиббанк» намагається стягнути з Байцима Василя Федоровича та Байцим Юлії Олександрівни борг за кредитним договором. Суми, яку заборгували відповідачі, в документі не вказано.
Журналістів ця справа зацікавила своїми фігурантами - людина, яку звати Байцим Василь Федорович нині є депутатом Волинської обласної ради. За нашою інформацією, дружину обранця теж звати Юлія. І депутата, і його дружину можна знайти у соцмережах.
Не кожного дня у суді банк стягує борг із депутатів чи то місцевої, чи то обласної ради, а тому й не дивно, що на судове засідання прийшли представники місцевих ЗМІ.
Однак уже перед кабінетом судді зав'язалася суперечка між секретарем судді Світлани Крупінської, медійниками та представниками сторін.
Варто зауважити, що на судове засідання відповідачі Василь Байцим та Юлія Байцим не прийшли, а натомість відправили свого адвоката, який ще перед початком розгляду справи почав заперечувати проти присутності ЗМІ. У свою чергу секретар судового засідання не хотіла пускати журналістів до кабінету без реєстрації відповідного клопотання стосовно проведення фото або ж відеозйомки. І це навіть попри те, що згідно частини 2 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито крім випадків, установлених законом, а «учасники судового процесу та інші особи, присутні на відкритому судовому засіданні, можуть використовувати портативні аудіотехнічні засоби».
Коли ж секретар запросила сторін по справі зайти до кабінету, а слідом за ними зайшли і журналісти – суддя Світлана Крупінська покинула місце судового розгляду цієї справи і більше її тут не бачили.
Спочатку всі подумали, що служителька Феміди вийшла всього на кілька хвилин, однак її не було майже півгодини. Згодом, слідом за суддею зникли і представники сторін по справі.
Не знайшовши судді в приміщенні цивільної палати, та не допитавшися про її самопочуття ні у кого з присутніх, ми подалися до голови Луцького міськрайонного суду Михайла Квятковського, аби врешті зрозуміти що ж так вплинуло на Світлану Крупінську, що вона аж покинула засідання суду.
Коли ж Михайло Квятковський почув у чому суть питання – здивувався, адже не кожен день суддя покидає засідання, навіть не розпочавши його, і одразу ж взявся телефонувати до Світлани Крупінської на мобільний.
Суддя-втікачка пояснила голові суду Михайлу Квятковському свій вчинок тим, що, побачивши журналістів, зрозуміла, що пахне смаленим, а тому вирішила покинути кабінет. А згодом додала, що журналісти можуть повернутися і уже тоді буде вирішено – чи розглядати справу сьогодні чи відкладати на інший день.
Втім, коли суддя Світлана Крупінська знову зустрілася з журналістами, то відмовилася будь-що коментувати.
«Я не буду нічого коментувати. А стосовно справи я теж нічого не буду казати, так як ви не є стороною по справі», - заявила суддя Світлана Крупінська.
Отож, наразі невідомо, на коли перенесли слухання і чи стосується воно депутата Волиньради Василя Байцима та його дружини Юлії, і якою буде реакція судді наступного разу.
Коментарі
адвокат
20.01.2015 20:56:48
Правильно ту Крупінську в шию треба гнати. Її професійний рівень настільки низький, що простіше охоронцю пояснити суть справи, і помічницю її треба гнати, така ж безграмотна і хамовита. А от секретарю респект!
Василь Байцим
21.01.2015 01:36:51
Шановні представники засобів масової інформації та ГО, коли мене у 2012 році тягали "на замовлення" офіцери СБУ (і по 7-м годин пресували, щоб підписав протокол, зберіг всі повістки з датами та часом і виконавцями) та прокуратура, що програла декілька судів і апеляцію, до речі, по надуманих адмінпорушеннях, а насправді, за підтримку громадських організацій та за сприяння створенню Агенцій та підтримку євроатлантичних центрів тощо, то один Myroslav Vatashchuk чомусь цим переймався :) Щира йому подяка за це! Нинішня подія набагато прозаїчніша та ініційована мною по такій простій причині: у 2008 році, я маючи стабільний дохід, взяв споживчий кредит в Укрсиббанку, в євро для того, щоб допомогти дружині налагодити власну справу (то її мрія була) https://www.facebook.com/terra.hippika/photos_albums. До початку вже позаторішніх подій на Євромайдані ми віддали понад 70% суми кредиту та досить величеньки % за нього. Потім, з 23 листопада 2013 по січень 2014 року я був на Майдані у Києві... не до кредиту було... графіки сплати порушились, євро виріс у двічі, а потім утричі, залишилась невеличка сума, банк зажадав, щоб ми її повернули не дивлячись на те, що я сплатив усі штрафи та пені за цей період, а Кредитна Угода діє ще, до речі, до 2017 року, тому і зустрілись наші представники у суді за моєю ініціативою, щоб суд розсудив, хто з нас правий - адже, на мою думку, у країні форс-мажорні обставини і банки мають цей факт враховувати при спілкуванні з платниками по комерційних, споживчих та іпотечних кредитах. Ось і все, а Ви так суддю перелякали... )
Юрист
21.01.2015 08:35:29
Це питання люстрації і професійної придатності суддів.пане адвокат та тільки в Луцькому міськрайоному суді ще зо 5 таких судів знайдеться а на Волині то і чоловік зо 30.Професійну перевірку і непридатних на відпочинок.
анька
21.01.2015 19:55:52
та прикольні ми з С.С.!!!!
Люстрація
22.01.2015 23:59:25
Підтримую думку про низький рівень професійності деяких служителів феміди м.Луцька. До списку "горе" суддей які мучаться на цій посаді з власного досвіду спілкування по цивільних рекомендую включити. Безумовно № 1 це Крупінська С.С. - це "баба" з базару і не знання законів чітко доповнює надане цій особі визначення її неадекватна поведінка, № 2 Олексюк А.В. ну не хоче він працювати, треба тільки допомогти піти, № 3 Івасюта Л.В. її слухання справ можна назвати так "як-небудь", № 4 Кирилюк В.Ф. її рівень м.Рожище, звідки не потрібно було переводитись. Ці недолугі правники, як чинили правосуддя, так і, не зважаючи на процеси у країні, залишаються на посадах, чим паралізують підвищення рівня судової влади в м. Луцьку. Схаменіться, одумайтесь і спитайте своє внутрішнє переконання, прийміть для себе законне рішення.