Користувачів соцмережі Facebook обурив Законопроект №1866 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення реалізації права фізичних та юридичних осіб на професійний захист та представництво їх інтересів у судах та інших державних органах». Дописувач Олег Саймон переконує, що після прийняття такого Закону людям доведеться або платити немовірні гроші за послуги адвоката, або залишатися на самоті зі своїми проблемами. 

Нагадаємо, автор Законопроекту Ігор Лапін - за спеціальністю адвокат, обраний до Верховної Ради по мажоритарному округу №22 під час позачергових виборів у жовтні 2014 року. 

Текст допису Facebook: (в оригіналі російською)

«Весь час вибираємо не тих..............

Про роботу так званих «народних» депутатів України ...

Черговий лобістський законопроект від так званої «дуже проєвропейської та неймовірно демократичної Верховної Ради України» спрямований в першу чергу на обмеження конституційного права громадянина України, а саме ....
- (Стаття 59. Кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є ВІЛЬНИМ у виборі захисника своїх прав.)
Саме ВІЛЬНИЙ ВИБІР свого захисника в адміністративному, цивільному, господарському та виконавчому провадженні ...
У редакції законопроекту № 1866 від народного депутата (адвоката) Ігоря Лапіна, члена політичного проекту «Народний Фронт» Арсенія Яценюка пропонується заборонити на законодавчому рівні захищати свої інтереси громадянам України в адміністративному, цивільному, господарському та виконавчому провадженнях із залученням фахівців у галузі права - юристів, правозахисників, фізичних осіб підприємців, які надають юридичні послуги.
Закон вимагатиме звертатися виключно до адвоката, а це означає однозначне подорожчання вартості юридичних послуг з двох причин
1. адвокати просто дорожчі (((
2. їх кількість, а іноді і «якість» залишає бажати кращого.
Природно, «жорстке лобі» адвокатів в парламенті прикривається турботою про поповнення бюджету, так як на думку авторів цього законопроекту, цитата - «Не можна бути трохи вагітним, або трохи злодієм» ............ .
Тобто, на думку розробників так званного «демократичного шедевру», виявляється в Україні ЗЛОДІЇ - це юристи та правозахисники, які надають юридичні послуги безправному і малозабезпеченому населенню України в кілька разів дешевше, в деяких випадках і в десятки разів дешевше, ніж це б зробили адвокати.
Фактично, цим законопроектом автори вирішили ліквідувати право громадянина на вільний вибір свого захисника в адміністративному, цивільному, господарському та виконавчому провадженнях ... а, відповідно, і право на вибір фахівця в галузі права, вартість якого буде влаштовувати громадянина, який потребує юридичного захисту, але не має можливості найняти адвоката.
Після прийняття цього Закону сотні тисяч юристів-правозахисників отримали платну освіту і, оплачуючи за своє навчання по 1000 доларів за навчальний рік, залишаться безробітними ........
А громадянам доведеться звертатися до адвокатів за значно більші суми гонорарів з метою захистити свої права в адміністративному, цивільному, господарському та виконавчому провадженнях.
Тим, у кого на оплату адвоката не буде відповідної суми, держава, на відміну від кримінального процесу, безкоштовного адвоката не надасть а це означає, що велика частина громадян України залишаться один на один, по-перше з виконавчою службою та податковою міліцією, по-друге - один на один із шахраями, аферистами, співробітниками державних і муніципальних органів влади, заможними громадянами «рейдерами», які захопили шматок земельної ділянки або нерухомість у менш забезпеченого громадянина або від наслідків невиконання черговим мерзотником умови договору ....
Депутат Ігор Лапін, який від свого імені і зареєстрував законопроект №1866 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення реалізації права фізичних та юридичних осіб на професійний захист та представництво їх інтересів у судах та інших державних органах», пояснив свою позицію наступними аргументами:

- Фахівець у галузі права не пов'язаний з клієнтом Правилами етики і не може бути притягнутий до відповідальності за їх порушення, може поширювати інформацію, отриману від довірителя, після закінчення договірних відносин з клієнтом ...

Але виникають питання:
- А хіба не адвокати в Україні є «фахівцями» в області передачі хабара слідчому, прокурору чи судді?
- А хіба не адвокати продають інформацію свого клієнта іншій стороні?
- А хіба не адвокатів в Україні можна перекупити за допомогою «мертвих американських президентів»))) питання тільки в кількості)))
Для довідки ... раніше депутат Ігор Лапін зареєстрував законопроект змін до «Закону про адвокатуру», де передбачена виняткова монополія адвокатів на право представництва громадян у всіх судових інстанціях.

Ось так «народні обранці» турбуються про те, щоб вартість життя простого громадянина була все дорожчою і дорожчою, а той, хто не зможе оплачувати адвоката, може забути про свої права або починати вчити юридичну науку для того, щоб захистити себе».