Слідчий з особливо важливих справ контрольно-методичного відділу слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Волинській області Борис Громов і надалі доводить у суді протиправність та незаконність свого звільнення.

Ми вже писали про те, що Бориса Громова звільнили на підставі Закону «Про очищення влади», а тому він хоче поновитися на посаді та стягнути 10 тисяч гривень за моральну шкоду.

На минулому судовому засіданні Борис Громов мотивував розмір моральної шкоди тим, що має дитину та вагітну дружину і не знає, як їх тепер утримувати.

Втім, сьогодні перед початком судового засідання позивач почав заперечувати, що у нього є дружина та діти і навіть образився на журналістів, мовляв, вони написали неправду.

Після цього чоловік разом зі своїми адвокатами взявся доводити суду, що перевірка дотримання вимог Закону «Про очищення влади» була проведена незаконно, а її висновок взагалі потрібно скасувати.

Представник позивача Олександр Давидюк запевняв, що на сайті Мін’юсту та Головного управління ДФС у Волинській області немає жодної інформації стосовно позивача або ж початку проведення перевірки.

Крім того, юрист запевняє, що декларація, яку подав Борис Громов вдруге, була уточнююча. А згідно Податкового кодексу України, якщо людина, яка подає декларацію, виявила у ній помилки, то вона зобов’язана подати уточнюючу декларацію, що, мовляв, і зробив позивач.

Інший представник позивача Микола Марчук заявив, що працівники Головного управління ДФС у Волинській області взагалі умисно підкоректували дату звільнення.

«Висновок про звільнення позивача з посади був складений 4-го лютого, орган, який проводив перевірку отримав висновок аж 18-го лютого, а звільнили позивача 20-го лютого. Як на мене, вони умисно підкоректували дату, адже дається три дні на звільнення. Якщо позивача було звільнено 20-го лютого, то, щоб не пропустити дані строки, то вони взяли підкоректували дані строки ніби то даний висновок вони отримали 18-го лютого», - заявив Микола Марчук.

Втім, представник Головного управління ДФС у Волинській області Наталія Приходько взялася спростовувати заяви представників позивача і пояснила, що податкова декларація про дохід і декларація держслужбовця - це дві різні речі. Тож, відповідно, держслужбовець не може подавати уточнюючу декларацію. А інформація про Бориса Громова на час проведення перевірки була і на сайті Мін’юсту, і на сайті ГУДФС Волинської області. Втім, після проведення перевірки та звільнення позивача усю інформацію про нього зняли, адже він уже не є державним службовцем.

Наразі суддя Віктор Валюх оголосив перерву у судовому засіданні, аби витребувати усі лані та документи щодо проведення перевірки відносно Бориса Громова.