Підприємець Петро Філюк будучи приватним підприємцем представлявся директором неіснуючої ріелторської фірми, вдавав, що допомагає людям продавати та купувати квартири, а насправді кошти витрачав на власний розсуд. За це чоловік тепер перебуває на лаві підсудних.  

Вперше про цього спритника дізналися у 2013 році коли лучанка Інна Четверікова з матір’ю хотіли продати свою стареньку квартиру і придбати нову. Тоді жінки розповіли про це своїй сусідці Валентині, а та порадила звернутися до свого знайомого Петра Філюка, який ніби то саме займався продажем квартир.

Інна Четверікова зв’язалися із «ріелтором» і домовилися про зустріч з паном Філюком. Вже при зустрічі жінки розповіли, що хочуть придбати квартиру і водночас продати своє помешкання і при можливості зробити це все в один день.

Петро Філюк представився жінкам як директор фірми «Євро Сервіс» і взявся до роботи. Спочатку спритник підібрав кілька варіантів і жінки навіть їздили дивитися на квартири. Потім Петро Філюк нарекомендував панянкам досить пристойне помешкання на вулиці Гулака-Артемовського, що у Луцьку, жінки погодили і почали узгоджувати деталі купівлі-продажу квартир.

Тоді Петро Філюк запевнив, що з усім упорається сам і сказав жінкам, що потрібно дати продавцеві помешкання завдаток, і, мовляв, чим більше коштів буде, тим краще.

Інна Четверікова та її матір одразу ж пішли до банків знімати депозити і передали Петру Філюку 100 000 гривень завдатку. Гроші жінки передавали трьома частинами, оскільки депозити мали у різних фінустановах.

Втім, невдовзі горе-ріелтор зник, а його телефон був поза межею досяжності. Потім жінки подзвонили безпосередньо до продавця квартири і той повідомив, що квартира уже кілька днів тому була продана, а жодних коштів від сім’ї Четверікових ніхто йому не приносив.

Тоді жінки одразу ж звернулися до правоохоронних органів із заявою про шахрайство.

«Потім він через пару місяців до нас подзвонив і сказав, що десь загубив телефон. Філюк нам сказав, що усе тримає під контролем і вже через трохи ми отримаємо свою квартиру. Ми йому тоді спеціально не казали, що знаємо, що квартира вже продана, нам з мамою було цікаво, що він нам буде казати. Але він нам продовжував брехати і так ми зрозуміли, що він шахрай. Спочатку ми йому пропонували розійтися мирно і він казав, що поверне всі гроші, але з тих пір ми не побачили жодної копійки», - розповіла пані Інна.

Втім і наступний «клієнт» із подібною заявою не забарився. Ним виявився знайомий Петра Філюка, також колишній міліціянт Микола Михалевич.

Чоловік розповів, що знав Петра Філюка по роботі. А за кілька років зустрів у Луцьку і обмовився, що хотів би придбати житло. Спочатку Петро Філюк, як і у першому епізоді взявся активно шукати помешкання, продавців-покупців, а згодом так само «розвів» колишнього міліціянта на гроші. Тож у правоохоронців було уже дві заяви від ошуканих лучан.

Проте, ще через кілька місяців до міліції звернувся лучанин Іван Семенюк, який також був жертвою махінатора.

Наразі кримінальне провадження за статтею шахрайство за обвинуваченням Петра Філюк розглядається у Луцькому міськрайонному суді.

Під час судового слухання підсудний розповів, що він ніби то й не мав наміру «розводити» людей на гроші, а це у нього вийшло випадково.

Разом з тим чоловік цілком заперечував ту обставину, що він представлявся директором неіснуючої фірми «Євро сервіс».

«Я є і був приватним підприємцем і я так представлявся своїм клієнтам. Це просто мені такі бланки роздрукували, що там написано «директор ТзОВ «Євро Сервіс», - пояснював суду Петро Філюк.

Крім того, підсудний намагався переконати суд у тому, що він не мав наміру обманювати людей. І пояснив, що гроші сім’ї Четверікових він витратив на будівельні об’єкти у Києві. Мовляв, він мав кілька об’єктів у столиці і не мав грошей, щоб розрахуватися із будівельниками. Згодом, замовник будівництва ніби як відмовився платити за об’єкт, а тому Петро Філюк і не мав чим повертати борг лучанкам.

Пропажу коштів Миколи Михалевича підсудний пояснив тим, що його «лихий сплутав» і він програв усі гроші на автомати.

Тож виходить, що свою вину в інкримінованих злочинах Петро Філюк не визнає, хоча й не заперечує того, що гроші своїх клієнтів чоловік тринькав направо і наліво.

Відомо, що усі потерпілі заявили цивільні позови до обвинуваченого – Інна Четверікова вимагає від Петра Філюка 100 000 гривень матеріальної та 20 000 гривень моральної шкоди; Микола Михалевич просить стягнути з підсудного 62 485 гривень матеріальної та 10 000 моральної, а Іван Семенюк вимагає зобов’язати Філюка сплатити йому 413 976 гривень матеріальної та 20 000 гривень моральної шкоди.

Наразі слухання справи відклали, позаяк суд буде допитувати свідків по цій справі, тож яке рішення прийме суд стосовно Петра Філюка стане відомо наприкінці травня.