Суддю Господарського суду Волинської області Петра Слободяна таки визнали винним у скоєнні ДТП. Навіть попри те, що сам служитель Феміди цілком заперечує, що він на той момент керував автівкою, суддя Луцького міськрайонного суду Михайло Квятковський постановив позбавити Петра Слободяна права керувати транспортними засобами строком на два роки.
Нагадаємо, що автопригода трапилася 3-го квітня. Тоді ж місцеві активісти виклали до мережі Інтернет відео з місця пригоди, на якому, за словами активістів, видно, що Петро Слободян напідпитку.
На усі судові засідання Петро Слободян приходив і щоразу свідчив, що того дня він не перебував за кермом автомобіля. Суддя Господарського суду пояснив це тим, що у нього було погане самопочуття і його взявся відвозити молодий хлопець, який ніколи не керував великогабаритним авто і не розрахував відстані між транспортними засобами.
На друге судове засідання викликали свідків, зокрема водія та пасажира автівки, з якою і зіткнувся джип Петра Слободяна, та місцевий активіст, який того вечора приїжджав на місце ДТП. До суду тоді прийшов лише активіст Олександр Лісний, який свідчив про те, що Петро Слободян ніби то був напідпитку, хоча ствердити цього категорично активіст не зміг.
І уже на заключне судове засідання по цій справі головуючий суддя Михайло Квятковський викликав лікаря Волинського обласного наркологічного диспансеру.
Зауважимо, що проходити медичне освідування Петро слободян тоді відмовився, мотивуючи це тим, що він був лише пасажиром, а не водієм.
Цю ж обставину підтвердила лікар-нарколог Ольга Колодько. Медик повідомила в суді, що у Петра Слободяна був високий тиск і він був досить знервованим, однак здавати аналізи на вміст алкоголю в крові відмовився, мовляв, він у той момент не керував транспортним засобом.
Після допиту лікаря-нарколога Петро Слободян проводжував запевняти суд, що він не винен у ДТП.
Крім того, сьогодні до суду прийшов і пасажир машини, з якою зіткнулося авто Петра Слободяна Дмитро Подолець.
Цей свідок вказував на те, що за кермом джипа перебував сивий чоловік віком 45-55 років, однак чи це був Петро Слободян, категорично вказати не зміг.
Тож враховуючи покази усіх свідків та суддя Господарського суду Волинської області Петра Слободяна, головуючий суддя по справі Михайло Квятковський постановив визнати Петра Слободяна винним у скоєнні ДТП та позбавити його права керувати транспортними засобами строком на два роки.
Сторони по справі ще мають можливість оскаржити вирок в Апеляційному суді Волинської області, однак чи буде Петро Слободян подавати апеляцію, наразі невідомо.
Коментарі
Вася
20.05.2015 19:43:38
Шкода Петю...
XXL
21.05.2015 10:38:17
Ой, як лагідненько... Та цю п"яну Стидобу позбавити мантії на 2 роки та відправити в АТО !..
Анонім
21.05.2015 10:45:52
А ти вже там був, що інших відправляєш?
Свєтка
21.05.2015 19:47:56
Та це ж мало колись скінчитися! Все має своє завершення. Та ти ж Петю і сьогодні їздиш пяний .Нічого тебе так і не навчило.
Свєтці
22.05.2015 09:34:03
Він бухав і бухати буде, а ще Оксанку на стакан посадив
Анонім
22.05.2015 22:54:05
А ти часто бухаєш з Оксанкою
stulte?curantur!
22.05.2015 15:52:27
Коментатори! Ви хоч один знаєте обставини справи? Вам відомий зміст всіх документальних матеріалів та показів свідків? Очевидно ж, що ні. То й не слід бездумно виносити людям «вироки» відверто дурнуватого змісту та розводити лицемірщину про «стакан». Будьте чесні перед собою, для вас же насправді немає ніякої різниці який суддя і якого суду. Ба, більше, ви цієї різниці не зрозумієте, якщо вам її хтось і намагатиметься пояснити. Ви ж на кожну таку новину, як, вибачте, на гімно, злітаєтесь ніби мухи й отримуєте фізіологічне задоволення від пережовування цієї неприємної субстанції, і без будь-яких докорів сумління виплескуєте всі свої таємні образи на людей, що волею-неволею стали фігурантами таких новин. Вам, які під вигаданими іменами мають геройство тихенько «п*рднути» з м'якого дивану про покарання і про АТО, не соромно!? Хоча, який тут сором, адже ваші зловтішання, кепкування і поради – є просто озлобленою людською дурістю. Всім диванним героям, революційна діяльність яких почалась і закінчиться набором на клавіатурі односкладних речень під такими «новинами», пам’ятайте, це якраз про вас сказав Булгаков словами проф. Преображенського: «вы еще только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные, и вы ... позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости … вам нужно молчать и слушать, что вам говорят. Учиться и стараться стать хоть сколько-нибудь приемлемым членом социального общества».
ха.. дайте двє )))
22.05.2015 17:37:56
ніх...се М.С. написав начитав багато і грозно... а коли в 2012 закривав справу по гайцу за взятку то якось мало :)))) але то ж тоді такі часи були да. не то шо січас. но видно счас тоже тре показувати прєданость ідеалам тікі вже іншим )))
Анонім
23.05.2015 09:59:30
що це за герой гаїшник, яки не побоявся скласти ПРОТОКОЛ на таку високу честь. МОЛОДЕЦЬ
аноніму
23.05.2015 19:01:05
А це певно той феофанійович по якому семьонович закрив справу за хабар))) і шо с*ука характерно) там якраз чекісти гарно спрацювали взяли на гарячому прокурори як тре оформили але нє рафік неувіновен) тут навпаки протокол ніякий експертизи нема свідкі кажуть не він був за кермом а всьоравно віновен.ревнеобходімость? Ото вже точно нє бойсь закона а бойсь судді тіко от судді хто?
Андрій
23.05.2015 15:33:40
Пісєц. Це усьо? Відмова від проходження експертизи є підтверженням алкогольного сп'яніння. (Законодавства не знають його "охоронники"? ) Де мій лом?
123
24.05.2015 10:39:59
Солодко суддя брехав на судді. От така у нас видно судова гілка влади, збреши та не моргни, головне впевнено. Він мені нагадав одну не приємну сьогодні особу ПВВ.