Іномарку від олігарха, на якій катається мер Луцька Микола Романюк, суд таки визнав корупційною. Однак винним у цьому виявився антикорупційний відділ Луцької міської ради, який не простежив, щоб у процедурі отримання недешевої автівки від групи «Континіум» не було порушено закон.
Нагадаємо, що депутат позивається до мера та кількох посадовців про визнання їхніх дій незаконними та зобов'язання повернути авто, яке було отримане від олігархів.
Йдеться про легковик марки Hyundai Sonata 2012 року випуску, отриманого ним у безоплатне користування від приватної фірмі «Бріс» ЛТД, яка належить до групи «Континіум», яка належить до сфери вплину Народного депутата-олігарха Ігоря Єремеєва.
У судовому розгляді кілька разів оголошувалася перерва отримання та вивчення додаткових матеріалів у справі.
Тож сьогодні розглянувши всі надані додаткові матеріали, суддя Луцького міськрайонного суду Олександр Гринь вирішив задовільнити позов Андрія Осіпова частково.
Судом було визнано протиправною бездіяльність відділу Луцької міської ради з питань запобігання і виявлення корупції, зав’язків із правоохоронними органами. Суть бездіяльності полягає у неналежному контролі за укладенням угод позички та невжиття заходів до припинення порушень закону.
В задоволенні ж решти вимог депутату відмовили.
«Акцентую, що суд визнав, що авто мера є корупційним і навіть визнав незаконними дії (бездіяльність) відділу міськради по боротьбі з корупцією (Р.Крохмаль). Дещо нелогічним є відмова в позові в частині Романюка і Вербича. Але це зумовлено, скоріш за все, тиском на суд із боку чинної влади (є підозра, що по лінії БПП та голови ОДА). Рішення є прецедентом на рівні України!!! Луцьк попереду в антикорупційній боротьбі», - резюмував у соціальних мережах позивач у справі Андрій Осіпов.
Коментарі
лучани
29.05.2015 15:02:05
Неправда.Судом було визнано протиправною бездіяльність відділу Луцької міської ради ...і все
Юрист
29.05.2015 15:56:28
Саме так.
АнтиЮрист
29.05.2015 16:07:31
Бездіяльність у ПОРУШЕННІ ЗАКОНУ ПІД ЧАС СКЛАДАННЯ УГОДИ ПОЗИЧКИ. Договорюйте шановні коментуючі!
читач
29.05.2015 21:14:24
То тепер авто повернуть?
Анонім
29.05.2015 21:22:38
Да, і буде наш мер на своїх траліках рулити ))))
патріот
29.05.2015 21:29:38
так хто ж таки крайній та понесе персональну відповідальність
Шеф
30.05.2015 12:04:43
Та ніхто, як завжди.
знайомий патріота
29.05.2015 21:30:23
ясно ж : відділ міської ради,а не люди.а відділ то бетонний.все витримає.
Петро
30.05.2015 06:59:40
І де ж ви знайшли такого начальника юрвідділу ? Та ж він будь-якого скаржника відфутболить, будь-якому прохачеві доведе, що біле - це чорне, та навпаки...
полтавчанин
01.06.2015 09:09:57
а всетаки винен мер бо саме вын пыдписуе договора ы повинен розумыти що пыдписуе а не довыряти своъм клеркам.незнання законыв не звыльняе выд выдповыдальносты.а дыъ судды-явний прояв корупцыъ.
корупуия- геть
30.05.2015 12:14:55
Невже не зрозцмило,що цей процес не борьба з корупциею,а передвиборнп компания опонентив мера. Ну хочеться ж им ой як хочеться и самим до корита припасти. И думають вони не про нас, а про себе.
досить
01.06.2015 11:41:45
одного рішення мера по розбазарюванню базарів де мимо бюджету мільйони пролетіли. То чим там займається мер,
Григорій
04.06.2015 14:07:48
Підсунули гади конкуренти меру свиню, "Буратіно", корупційне авто та Крохмаля
Людмила
03.06.2015 07:57:17
Суддя молодеьц, що хоч частково задовольнив позов. Звісно, тиск на нього чинили "партработніки" налений. Після такого рішення Р.Крохмаль, Л Ковпак і ряд інших персмон мали б подати заяви на звільнення.. А яке рішення з цього приводу прийняли Кучер, Корнесюк, Мазурок та інші служителі правопорядку ?