Депутат Луцької міської ради Андрій Осіпов звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом про визнання незаконними дії Луцької міської ради. Він вважає, що міськрада ухвалила несправедливе рішення щодо передачі земельної ділянки в оренду Волинській обласній спілці споживчих товариств. За словами депутата, таке рішення міськради завдало луцькій громаді збитків на 600 мільйонів гривень.
«Я вважаю, що підприємці повинні укладати прямі угоди з міською радою – це може бути й у формі комунального ринку. Ці кошти повинні наповнювати місцевий бюджет. Йдеться приблизно про 30 млн. грн. щороку. Ця сума, для порівняння, становить увесь бюджет ремонту доріг Луцька» – зауважив Андрій Осіпов.
Депутат вже звертався з цього приводу до суду, однак ухвалене рішення було не на його користь – тоді суд відмовився визнати неправомірними дії головуючого на сесії міської ради.
Андрій Осіпов розповів, що Львівський апеляційний адміністративний суд визнав незаконними дії міського голови Луцька щодо повторного голосування за продовження на новий термін договору оренди Волинською ОССТ землі по вул. Карпенка-Карого, 1.
Тож депутат звернувся до суду з проханням скасувати рішення від 06.04.2012 р. та розглянути його знову з урахуванням нових обставин.
Він наголосив, що внаслідок продовження цього договору луцька громада отримує лише 3,2 грн. за квадратний метр торговельної площі на ринку, тоді як облспоживспілка надає цю землю в оренду підприємцям за більш, ніж 60 грн. Через це місто щорічно втрачає близько 30 млн. грн.
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Людмила Присяжнюк пояснила, що обставини, вказані Андрієм Осіповим, свідчать лише про іншу правову позицію в конкретній справі. Тому, відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України, їх не можна розглядати як нововиявлені. Тож суд відмовив депутатові у задоволенні позову.
Коментарі
старовиявлені обставини
15.06.2015 22:57:27
проте мимо каси як пливло так і пливе. от вам і жизнь по новому !
зловив гаву
16.06.2015 00:17:21
слід було звернути увагу на незаконність дій міського голови під час розгляду даної справи до постановлення рішення і під час оскарження, а так все - поїзд пішов
лучанка
16.06.2015 13:49:34
Люди, подивіться, хто голова міського суду? "Люстрований"! Чотири квартири купив на зарплату.
правильно
16.06.2015 22:29:48
горгуто-кандыбы по 4 дома построили благодаря таким решениям мэра и судов, а страна по прежнему нищая. Живем "по новому "...
bv
17.06.2015 11:45:36
Цілком правиль. Зам голови облспоживспілки виадково не однокласник міського голови?
який
17.06.2015 12:29:57
то зам..то товаріщ горгут..облспоживспілка давно приватизована через нагінання всіх і вся..він власник..а марта то марта всігда..була замом в нього от помінялись як в нащадків монголоїдних кажуть-ракіровочка..а бумажкі то аукціонерні де?а так те підприємство можна назвати як угодно.." інститут польового дослідження сєксу"..цього діла там хватає..дєдушка править крепко..дєдушка в минулому головний комсомолець ківерцівщини..хоч хто з них в минулому..паніка.страх..боязнь що не буде за що їсти купити..приде жуткий капіталіст- акула (алігарХ)..потєря не прокладки-рекетира а защітніка обездолених..апатія до юридичної сторни..будь яких хоч бєглих аналізів реальних фактів та договору аренди (!) зробленного за своїж гроші..нічого не нагадує..? а -"хватіт мямліть" то лозунг горгута за останні років десять..АЛЕ ,ДЄДУШКА, НЕ РАНО ЧИ ПІЗНО А КОЛИСЬ СКОРО..ВСЄ К ОТВЄТУ.НА ЗЕМЛІ ЩЕ..
набрид
17.06.2015 20:29:46
той горгон з тим сраманюком. Коли вже схаменеться люд ?