Начальник управління освіти Луцької міської ради Олег Гребенюк звітував сьогодні перед виконавчим комітетом про закінчення навчального року, та організацію роботи освітніх закладів на наступний «учбовий сезон 2015-2016» .
Наприкінці звіту думки членів виконкому про організацію роботи навчальних закладів розділилась на різко-протилежні. Хтось висловлював схвальні відгуки, а дехто звинуватив у корупції працівників освітньої галузі.
Зокрема, гостро обговорювалось питання звітності використання батьківських коштів. Громадський активіст Сергій Рижков розповів про побори працівників навчальних закладів з батьків і про те, що школи не звітують перед громадою куди йдуть надані лучанами кошти. На що Олег Гребенюк відповів, що вчителі не мають права збирати коштів, адже це прерогатива батьківських комітетів. А отже їх право - оприлюднювати свої витрати перед громадою чи ні. Також він попросив надавати йому інформацію про конкретні випадки отримання коштів і хто з вчителів ними розпоряджається.Гребенюк пообіцяв у подібних випадках проводити належні заходи.
Член виконавчого комітету Олег Бондарук запитав начальника міського управління освіти де можна подивитись рух коштів навчальних закладів. На що Гребенюк відповів, що інформацію про фінансовий обіг можна побачити у централізованій бухгалтерії, та на сайтах шкіл.
Члени виконкому та присутні представники громади не полінувались одразу зайти на діючі офіційні сайти шкіл, та перевірити інформацію. Тож вже за кілька хвилин депутат Андрій Осіпов звинуватив Олега Гребенюка у наданні неправдивої інформації, та введення членів виконавчого комітету в оману.
Захищати начальника освіти взявся директор Луцької спеціалізованої школи №1 з юридичною освітою Андрій Киця. Він доповів, що Олег Гребенюк, як начальник управління освіти, не має жодного права оприлюднювати інформацію про обіг коштів, адже це компетенція піклувальних рад шкіл. Вона може оприлюднюватись тільки за їх згоди.
«Я розумію що як директор школи я повинен прозвітуватись про використання даних коштів спільно із головою піклувальної ради. Але, давайте будемо чесними, перед тими хто давав ці гроші» - зауважив Андрій Киця.
Окрім цього Богдан Климчук розповів, що Олегом Гребенюком ігнорується протокольне доручення міського голови щодо оприлюднення дати і часу реєстрації заявок на вступ у дошкільні навчальні заклади. Він стверджував, що ним зафіксовані факти зловживань і в електронній системі реєстрації.
На це Олег Гребенюк відповів, що проводилась нарада з представниками компанії яка має технічно виконувати фіксацію поступлення заявок. Тож до кінця цього місяця має бути підписаний договір і доручення буде виконано. За це начальник освіти отримав зауваження міського голови, адже електронна черга мала діяти вже в кінці травня.
Та Олег Гребенюк знову послався на те, що в проблемі винна «технічна сторона», мовляв, від нього нічого не залежить.
Коментарі
мама
18.06.2015 08:46:05
міська рада хоче отримати звіт про використання наших коштів, може замість того щоб його вимаги кращеб виділяли на отреби навчальних закладів тодіб вчителям не прходилось збирати а батькам здавати. А то виходить що в бюджеті коштів немає, але скільки потратили відзвітуйте, то наступного разу доведетья здавати більше тільки вже за рішенням міської ради Неласно!!!!!
тато
18.06.2015 10:27:47
Проблема, мабуть, найбільша не в поборах, тут батьки самі вирішують здавати кошти чи ні і ніхто нікого силоміць за рукави не тягне та й з кишень силоміць не витягує, а зовсім в іншому - в якості освіти, де педагоги не зацікавлені навчити, а зацікавленість полягає в репетиторстві. Чому змінилась якість освіти? Чому здібні діти не можуть отримати необхідних знань? Чому дитина вдома має сама наздолужувати те, що доступно не пояснив вчитель? І ще сотні чому??? Складається враження, що кошти від репетиторства мають табличку ділення, або ж Гребенюк не на своєму місці...Чому належно не оцінюється праця тих педагогів в яких найбільше здібних дітей? Не намальованих на папері, де тати й мами "живуть у школі". Мабуть пора над цим замислитись інакше це не школа це деградація, оскільки не всі в змозі винаймати репетиторів...
олена
18.06.2015 14:51:34
з татом згідна на всі 100%. вчителі деруть і навіть не замислюються чи дійсно навчать дитину
Редакції
21.06.2015 13:17:28
інтернет-видання треба бути обережнішими із назвами своїх статей. А то і правда хтось подумає, що керівника освіти відчитали за корупцію та зловживання, а це просто були безпідставні закиди окремих депутатів та членів виконкому, які вони не змогли підтвердити фактами чи прізвищами. Ніхто не може вимагати звіту там, куди не вклав ні однієї копійки. Ми не бачимо звітів самооборони про кошти, що надійшли до них, адже вони неє підприємством і не виробляють ніякої продукції. Напевне вони звітуються також перед тими, що їх фінансують, а не перед усіма бажаючими.
все місто знає
21.06.2015 21:16:52
Що в школах існують "елітні" початкові класи, де заздалегідь відбираються діти, не за знаннями, а батьки яких за відповідну плату записують своїх чад де буцімто буде вчити "кращий" вчитель і не соромляться про це зізнатись, бо це ж престижно, жаль що управління освіти рахує за звичайне явище. А коли школи дійсно будуть школами, не дивлячись хто тато і мама? Коли врешті решт директорів шкіл будуть міняти? Не вигідно? Бо система налагоджена...