Лучанка Тетяна Мажар переходила дорогу по зебрі від Завокзального ринку до гіпермаркету «ТАМ-ТАМ» на зелене світло. Коли ж світлофор перемкнувся, легковик, який стояв перед пішохідним переходом, почав рухатися і наїхав на жінку. Аварія сталася ще у квітні. Однак винною у ДТП тепер хочуть зробити саме пішохода, тож Луцький міськрайонний суд притягнув жінку до адмінпокарання. 

Проте Тетяна Мажар не погоджується з таким рішенням. Жінка запевняє, що йшла по зебрі на зелене світло, але коли дійшла до середини дороги, то світлофор саме переключився на червоне. Каже, не встигла дійти до острівця безпеки на дорозі і на неї наїхав автомобіль.

Після удару пішохід втратила свідомість і її госпіталізували. Коли у лікарні Тетяна Мажар прийшла до тями, то дуже довго не могла нічого згадати. В результаті струсу мозку, який вона отримала внаслідок ДТП, у жінки була короткочасна втрата пам’яті.

Однак коли справа дійшла до суду, то водій автомобіля «ВАЗ», який скоїв наїзд на пішохода, свідчив про те, що саме жінка винна в ДТП, адже переходила дорогу на червоне світло.

Чоловік дав покази, що того дня він рухався по крайній лівій смузі руху на зелене світло світлофора. Справа від нього їхав автобус «Богдан», який різко загальмував, а перед ним вибігла потерпіла, яка до того ж ще й розмовляла по телефону.

Ще один свідок аварії, продавець сільгосппродукції, який торгував неподалік, також розповів в суді, що він ніби то почув звук гальм і подивився на дорогу. Саме в цей момент потерпіла переходила дорогу на червоне світло та потрапила під колеса «ВАЗа».

Тож аналізуючи такі покази свідків по справі суд І інстанції цілком спростував твердження Тетяни Мажар про те, що вона переходила дорогу на зелене світло, визнав жінку винною у скоєнні ДТП та присудив їй найбільшу суму штрафу за порушення правил дорожнього руху в сумі 425 гривень.

Однак жінка і надалі продовжила доводити, що вона не винна у ДТП і подала апеляційну скаргу на постанову Луцького міськрайонного суду. У своїй скарзі жінка просила скасувати постанову, а провадження по справі закрити.

Під час судового слухання жінка вкотре доводила, що переходила дорогу по зебрі та на дозволене світло світлофора. Крім того вказувала, що гальмівний шлях автомобіля був близько 4 метрів перед та за місцем зіткнення, а якщо водій стверджує, що він зупинився перед пішохідним переходом, то чому тоді гальмівний шлях перед місцем аварії.

Тетяна Мажар припускає, що після того, як вона впала на землю та втратила свідомість, водій «ВАЗу» міг сказати працівникам ДАІ, що жінка сама винна, мовляв переходила дорогу на червоне світло.

Зауважимо, що нині відкрите не лише адміністративне, а й кримінальне провадження, оскільки жінку звинувачують ще й у пошкодженні транспортного засобу.

«Це ж виходить як - не машина збила пішохода, а пішохід збив машину? Хіба так може бути? Якщо суд визнає мене винною в тій ДТП, то я ще змушена буду виплачувати збитки. Я інвалід ІІІ групи, я раніше ніколи не притягалася і не порушувала закон, так чого зараз я маю відповідати за те, в чому я не винна?», - бідкається в суді Тетяна Мажар.

Зрештою, суддя Апеляційного суду Волинської області Григорій Бешта постановив апеляційну скаргу Тетяни Мажар задовольнити, постанову суду І інстанції скасувати, а саму справу повернути у ВДАІ для доопрацювання.