У Луцьку засудили приватого підприємця, який не маючи повноважень для продажу житлових будинків, уклав з кількома мешканцями міста фіктивні договори про купівлю-продаж житлових площ.

Нагадаємо, в травні цього року ми писали про те, що приватний підприємець Петро Філюк, вдавав буцімто допомагає людям продавати та купувати квартири, а насправді кошти витрачав на власний розсуд. За це чоловік опинився на лаві підсудних.

Чоловік представлявся директором неіснуючого агентства нерухомості «Євро-сервіс» й пропонував людям полегшити паперову тяганину, оплативши його послуги. В результаті, на гачок афериста потрапило троє довірливих волинян.

Так, ще в 2012 році в одній з місцевих газет лучанин натрапив на оголошення про продаж будинку. Зателефонувавши на вказаним номером, він поспілкувався з чоловіком, який представився директором агентства нерухомості. Він зголосився допомогти клієнту купити будинок.

Представник фірми у телефонній розмові розповів, що в с. Маяки Луцького району на вул Вереснева,117 продається будинок. Тож, потенційний покупець вирішив не зволікати й оглянув разом з «ріелтором» вказане житло де вони на місці домовились про операцію купівлі-продажу будинку. Єдине, що насторожило лучанина, так це те, що у будинку на той час мешкали цигани. Проте спритник заявив, що всі питання щодо купівлі даного помешкання вирішувати тільки з ним.

Опісля, довірливий лучанин передав обвинуваченому 5 тисяч доларів в якості завдатку для передачі власникам, про що було укладено відповідний договір, із зазначенням дати переоформлення нерухомості. Крім того він оплатив посередницькі послуги нотаріуса, які «ріелтор» оцінив у 1200 гривень. Попри це, у квітні 2012 року покупець додатково передав для власників будинку, ще 120 000 гривень в якості завдатку, що було зафіксовано у відповідній угоді.

Згодом, зрозумівши реальні наміри «рієлтора», лучанин поставив йому вимогу про повернення переданих коштів, однак останній гроші не повернув, повідомивши, що віддав ці гроші в борг своєму знайомому. Тож, чоловік звернувся до правоохоронних органів.

Повторно спритник «засвітився» у 2013 році коли лучанка Інна Четверікова з матір’ю хотіли продати свою квартиру і придбати нову. Жінкам порадила цього підприємця їхня сусідка, яка запевняла, що він займався продажем квартир.

Сусідка познайомила жінок з Петром Філюком, тож при зустрічі з ним вони домовились про те, що він підшукає їм двокімнатну квартиру, а також посприяє у продажі їхнього житла. Усі наміри вони оформили у вигляді відповідного договору. Невдовзі чоловік запропонував їм оглянути кілька квартир, одна з яких по вул. Гулака Артемовського їм сподобалася. В зв’язку з цим, в квітні 2013 року Інна Четверікова передала аферисту 100 000 гривень, в якості завдатку за придбання квартири.

Невдовзі, горе-бізнесмен зник, а жінки залишились без обіцяної квартири. Зрештою, вони таки вийшли на зв’язок безпосередньо до продавця квартири і той повідомив, що житло уже кілька днів тому продали, а жодних коштів від сім’ї Четверікових ніхто йому не приносив. Тоді ошукані лучанки відразу звернулися до міліції із заявою про шахрайство.

На цьому аферист не зупинився й цього разу «жертвою» став його знайомий, колишній працівник міліції Микола Михалевич. Так, у липні 2013 року аферист випадково зустрів його у Луцьку й вони разом вирішили пообідати. Під час розмови спритник дізнався, що чоловік планує придбати житло. На що, вже «рієлтор» з досвідом, заявив, мовляв може йому в цьому допомогти. Тож, Петро Філюк взяв у екс-міліціонера майже 24 тисячі гривень і вже по перевіреній схемі почав шукати йому квартиру.

Коли Микола Михалевич зрозумів, що його обвели «навколо пальця» - звернувся до правоохоронців, де його заява щодо шахрайства Петра Філюка виявилась вже третьою. Відтак, справу передали до суду.

У суді свою вину в інкримінованих злочинах Петро Філюк не визнав, хоча й не заперечув того, що гроші своїх клієнтів витрачав на власні потреби.

Однак, Луцький міськрайонний суд, вивчивши всі обставини справи, засудив підприємця до п’яти років і 6 місяців позбавлення волі за шахрайство. Разом з тим, суд зобов’язав сплатити потерпілим матеріальної та моральної шкоди на загальну суму 195 985 гривень.