Апеляційний суд Волинської області залишив без змін вирок щодо батька Василя та сина Леоніда Панасюків, які взялися будувати дім на прохання свого товариша зі Сполучених Штатів Америки, а в результаті «прикарманили» його кошти. Ця справа уже другий рік поспіль розглядається у волинських судах.

Ми вже писали, що свого часу Віктор Литовченко, який впродовж останніх 20-ти років проживав у США, познайомився з волинянином Василем Панасюком. Чоловіків об'єднувала віра та благодійництво. Згодом, Віктор Литовченко загорівся ідеєю відкрити сиротинець у селі Крупа, що на Волині, а також збудувати власний дім в Україні та повернутися на батьківщину. В цьому його підтримав «волинський брат по духу» Василь Панасюк, який навіть запропонував свої послуги. Мовляв, поки Віктор Литовченко буде за кордоном - Василь Панасюк зможе тут організувати і будинок, і сиротинець, і склади для отримання гуманітарної допомоги.

Відтак, Віктор Литовченко час від часу перераховував кошти Василю Панасюку та його сину Леоніду на будівництво.

Коли ж у 2011 році Віктор Литовченко виїхав зі США і прибув на Волинь, то його чекав не дуже приємний сюрприз. Чоловік розповів, що замість омріяного будинку він побачив невідому конструкцію, яка навіть не нагадує будинок.  

Тоді Віктор Литовченко взявся з'ясовувати на що були витрачені його кошти. А це небагато-немало, а майже 300 000 доларів. Так він дізнався, що Василь Панасюк при зведенні будинку використовував бувші у використанні будматеріали, а нові ночами вивозив з території будинку і продавав. 

Крім того, Віктор Литовченко підозрює, що його так званий «товариш» частину коштів привласнив собі. 

В 2014 році справа дійшла до суду, де її розглядали колегіально. Вироком суду Василя та Леоніда Панасюків засудили до 5 років позбавлення волі та стягнули з них солідарно 1 637 236 гривень збитків, завданих Віктору Литовченку. 

Проте і прокурор, і обвинувачені оскаржили вирок суду в апеляційному порядку. Прокурор просив призначити батьку та сину покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, натомість захисники обвинувачених просили закрити провадження, а їх самих виправдати.

Зрештою, колегія суддів Апеляційного суду Волинської області ухвалила скарги прокурора та захисників обвинувачених залишити без задоволення, а вирок суду І інстанції — без змін.