Колишній начальник СБНОН Луцького МВ УМВС та двоє оперуповноважених продовжують доводити в суді свою невинуватість. Нагадаємо, що колишніх правоохоронців судять за перевищення владних повноважень, завідомо незаконні затримання, незаконне позбавлення волі або затримання, катування, збут наркотичних засобів, приховування злочину та службове підроблення. Проте підсудні відкидають всі звинувачення та переконують, що справу проти них відкрили навмисне, позаяк вони «перейшли дорогу» колегам-силовикам з управління СБУ.

В листопаді минулого року до Луцького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно начальника Сектору по боротьбі з незаконним обігом наркотиків та двох його підлеглих. А почалося все з того, що кілька років тому працівники СБНОН викрили в Луцьку цілу нарколабораторію. Однак згодом справа повернула зовсім в інше русло – правоохоронці, які викрили підпільний цех з виготовлення наркотичних засобів стали фігурантами кримінального провадження, а люди, яких повинні були судити за організацію нарколабораторії, проходять по цьому провадженню вже як свідки.

Як переконують нинішні обвинувачені, тобто колишні працівники СБНОНу, справа повернула в інше русло з легкої руки співробітників СБУ. Однак, до суду свідки йдуть неохоче. Обвинувачені запевняють що, судове слухання відкладалося багато разів саме через неявку свідків. А якщо ті й приходили до суду, то постійно плуталися в своїх показах.

«Колись був таких момент, коли допитували свідка і він постійно вказував на прізвище мого підзахисного, а коли його запитали чи є ця людина в залі, то він сказав, що немає. При цьому мій підзахисний сидів на лавці за ним. То про яких свідків може йти мова? Що вони можуть доказати, якщо вони навіть не знають проти кого дають свідчення – це просто абсурд», - наголосив адвокат одного з обвинувачених.

Про інший цікавий випадок розповів уже підсудний. Йому інкримінують катування дівчини, яка по справі проходить потерпілою. Мовляв, дівчину побили та дуже пошкодили їй ногу. Відтак, стосовно цього епізоду до суду викликалися родичі та знайомі потерпілої, які сильно плуталися в своїх показаннях – один зі свідків переконував, що бачив дівчину з загіпсованою ногою, в той час, як родичі потерпілої взагалі про це не знали та свідчили, що в неї не було жодних ран, травм чи навіть нарікань на біль в нозі.

Втім, усім цим фактам суд буде давати оцінку при винесенні вироку.

Разом з тим сьогодні головуючий суддя по справі Ярослав Артиш також відклав розгляд справи, позаяк і прокурор, і захисники обвинувачених заявили клопотання про допит свідків. Адвокат Сергій Полячук клопотав про виклик до суду колишнього процесуального керівника у цьому провадженні, слідчого та співробітника СБУ, який приймав участь в негласних слідчих діях.