Ще у вересні 2015 року чоловік побачив оголошення на одному з інтернет-сайтів про те, що можна взяти в лізинг автомобіль марки «Nissan micra» вартістю 160 000 гривень. Тоді волинянин зателефонував за вказаним номером та поцікавився чи дійсно таке авто є в наявності, та чи можна його взяти. Представники компанії запевнили чоловіка, що оголошення є правдивим, автомобіль наразі є в наявності, а відтак чоловік може сміливо приходити та оформляти договір лізингу.

Того ж дня чоловік поїхав в автосалон і там йому пояснили, що перед тим як укладати договір лізингу він повинен сплатити 25 500 гривень першого внеску, і лише після того клієнту нададуть авто в користування. Чоловік одразу пристав на умови компанії та оперативно перерахував кошти. Проте, коли він повернувся в офіс компанії, то йому надали договір, в якому була зазначена зовсім інша вартість автомобіля – не 160 000, а 255 500 гривень.

Тоді чоловік взявся знову телефонувати менеджеру компанії, з яким говорив напередодні, та з’ясовувати чому така різниця в ціні. І тепер чоловік почув, що насправді зараз немає акційного автомобіля, а той який в наявності є - коштує 255 500 гривень. А на сам кінець працівниця компанії заявила, мовляв, якщо вас щось не влаштовує, то розривайте договір, тільки при цьому гроші вам ніхто не поверне.

Повернувшись додому без автомобіля чоловік взявся уважно вивчати договір і побачив, що 25 500 гривень, які він перерахував в якості першого внеску в договорі позначені, як адміністративний платіж. Тобто - винагорода лізингодавцю за організаційні заходи, пов’язані з підготовкою та укладенням договору.

Відтак, чоловік зрозумів, що його «розвели» та підготував позов до суду, в якому вимагав визнати спірний договір недійсним та стягнути з компанії кошти, сплачені як перший внесок. Крім того, чоловік вимагав компенсувати йому 5 000 гривень морального відшкодування.

Натомість компанія-відповідач позов не визнала та просила відмовити в задоволенні. Однак суд, проаналізувавши всі доводи сторін прийшов до висновку, що позовні вимоги ошуканого чоловіка слід задовольнити частково – визнати договір лізингу недійсним та стягнути на користь позивача 25 653 гривні, а в частині стягнення морального відшкодування - відмовити.