Відповідь ображеному крадію
Одразу після публікації матеріалу «Махінація районного масштабу, або як чиновник і підприємець дерибанили державний бюджет» за 13 січня ц.р. до мене зателефонував головний фігурант публікації Микола Кобзар і наполегливо вимагав зустрітися з ним. Пояснив , що хоче розповісти про те, як його оговорили, що кваліфікованої перевірки будівництва школи в с. Ростань Шацького району ніхто не проводив, його намагаються засудити безпідставно. Наступного дня ми зустрілися, зустріч, як кажуть, була короткою, але незабутньою. Микола Костянтинович, як людина зухвала, добре освоїв , що найкращим захистом є напад і одразу при зустрічі пішов в атаку безглуздими аргументами, що писати критичний матеріал я не мав права, що мене хтось найняв, погрожував подати на мене до суду, так і не пояснивши за що. Я намагався довести йому, що його масштабні махінації добре описані більш як на 70 сторінках судової справи, то ж нехай спростовує їх в апеляційному порядку. Нагадаємо, що Шацький районний суд торік за зловживання та махінації засудив Миколу Кобзаря на 8 років позбавлення волі, а начальника районного управління освіти і науки райдержадміністрації Наталію Борсук - на 3 роки, її одразу звільнили з відстрочкою терміном на рік. Обоє в рівних частинах мають повернути державі більше 577 тисяч гривень.
Запитав при зустрічі Кобзаря лиш одне – чому він і досі не розрахувався з людьми, які в нього трудилися, чому використовував рабську працю належно неоформлених людей? У відповідь – істеричні крики, що я нічого не розумію в будівництві. На тому і розійшлися.
Та вже через кілька днів Микола Козар приніс в редакцію «заяву про спростування недостовірної інформації» з вимогою дати йому відповідь. Мені від тієї заяви ні холодно, ні жарко. Але хоче чоловік відповіді – дам. Заяву Кобзаря друкуємо повністю.
То ж чим не вдоволений Микола Костянтинович? Перше звинувачення в мою адресу, полягає в тому, що «інформація є необ’єктивною, недостовірною та некоректною, оскільки викладена однобічно, з обвинувальним нахилом». Ці претензії до мене, як до журналіста, вважаю безпідставними, їх Кобзарю варто було б предявити Шацькому районному суду, який розглядав його кримінальну справу, в якій і наведено всі факти його зловживань і махінацій. Очевидним є те, що «обвинувальний нахил» висунув йому саме суд. І здається той «обвинувальний нахил» малим . Суд чомусь не врахував обкрадених у зарплаті людей , які працювали на тому будівництві, не дав належної оцінки рабській праці людей , праці неповнолітніх, порушенням податкового законодавства. А претензії податківці мають до Кобзаря великі. У розмові з нами на запитання , чи все врахував суд першої інстанції, начальник відділу боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом, Головного управління Міндоходів і зборів у Волинській області Анатолій Кошовий пояснив:
- Мабуть в суді не враховано вимоги Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про кримінальну відповідальність за легалізацію (відмивання) доходів , одержаних злочинним шляхом». Очевидно, виходячи з ухвали суду, не були враховані вимоги цього Пленуму, суд чомусь не знайшов умислу в діях особи злочину за статтею 209 Кримінального Кодексу України, тобто відмивання коштів, хоча наші спеціалісти детально виклали і аргументували всі факти фінансових операцій які можуть бути пов’язані з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом , все це є в матеріалах справи. Напевне, вперше в Шацькому районі у суді розглядалось питання саме за цією статтею, раніше такої практики не було, тому й районний суд можливо до кінця не розібрався в цьому питанні. Тут своє слово повинен сказати Апеляційний суд.
Анатолій Кошовий пояснив, в чому податківці бачать «відмивання» коштів
Анатолій Петрович сподівається , що праця податківців , які дослідили більше 5 томів справи на предмет виявлення фінансових операцій за ознаками відмивання злочинних доходів Кобзарем, не пропаде даром.
Друге звинувачення в заяві скаржника на мою адресу в тому, що нібито неправильно висвітлена діяльність Кобзаря в Камінь-Каширському районі. Я ще раз з впевненістю можу повторити написане в попередній статті: «Свої будівельні таланти рожищенський підприємець Кобзар проявив не тільки в Шацькому районі. Виявилося, одночасно із будівництвом школи в Ростані, він зводив соціально-культурний центр в с. Карпилівка і лагодив ФАП в с. Качин Камінь-Каширськогот району. Там теж виграв тендер, роботи до кінця не завершив. Зараз його діяльність перевіряють компетентні перевіряючі органи. Історія з відмиванням Кобзарем бюджетних коштів може мати продовження.»
Навівши в своїй заяві цей уривок, Кобзар стверджує , що « вказана інформація не відповідає дійсності та не є достовірною. Я, як підприємець, Кобзар М.К., ніколи не «лагодив» фельдшерсько – акушерський пункт (ФАП) в с. Качин Камінь-Каширського району».
Нагадаємо, що спорудження соціально-культурного центру в с. Карпилівка велися за бюджетні гроші, а виконання цієї цільової програми мало конкретні терміни. Про те, як велись тут роботи, розповів начальник організаційного відділу Камінь-Каширської районної ради Володимир Муц:
- Гроші були виділені, але потім їх змушені були повернути в бюджет, бо вони не освоювалися. Він (Кобзар) не подавав акти виконаних робіт.
Є у нас і договір підряду №15 від 12.08.2012 року, укладений між Камінь-Каширською районною радою та підприємцем Кобзарем М.К. Договір цей, на нашу думку, непродуманий. В ньому чомусь відсутній термін завершення робіт на будівництві соціально-культурного центру. Якщо в районі і досі не навчились складати договори, то порадимо купити збірник нормативних актів, де є всі необхідні договори, їх треба лише заповнити. Елементарна безвідповідальність, як завжди, вилізла боком. Грошей на добудову сьогодні ніхто не виділяє, об’єкт не законсервований, він псується. А все через те, що виділені кошти вчасно не були освоєні.
Зараз завершується перевірка цього об’єкту працівниками Державної фінансової інспекції у Волинській області. Виявлено чимало недоліків. Про результати перевірки розповімо пізніше.
Твердження Кобзаря, «я, як підприємець Кобзар ніколи не «лагодив» фельдшерсько-акушерський пункт(ФАП) в с. Качин Камінь-Каширського району» є м’яко кажучи абсурдним. Навіть якщо на цьому об’єкті Микола Кобзар перебував у статусі засновника приватного підприємства «Кобзар Рембуд», це не свідчить про його непричетність до спорудження даного об’єкту. Голова Качинської сільської ради розповів нам (розмова зберігається записаною на диктофон), що Микола Кобзар приїжджав на будівництво неодноразово, представляв директора приватного підприємства Олександра Ковальчука, свого зятя. Наука тестя не пропала даром. Недавно Рожищенський районний суд належно оцінив кримінальні вчинки Ковальчука, але про це згодом.
Ось що розповідає про будівельників голова Качинської сільської ради Олександр Войтюк:
- Вони роблять реконструкцію ФАПу вартістю 174 тисячі гривень. За частину виконаних робіт їм заплатили гроші, залишилось виконати незначний обсяг…
- А якістю задоволені? – перепитуємо.
- Більш–менш. Там , де щось не так , доробляє, переробляє, поправляє.
Чому Кобзар заперечує свою діяльність в Качині - зрозуміти важко. Може захотів , щоб його тут називали не просто підприємцем, а засновником приватного підприємства «Кобзар Рембуд»? Ми даємо оцінку не посаді, а фактам діяльності»фірми. Роботи в Качині залишилось багато, особливо на ремонті Будинку культури і бібліотеки, де, згідно з іншим договором роботи виконує те ж ПП «Кобзар Рембуд». Половину запланованих обсягів, як розповів нам голова сільради так і не виконано, залишились недоробки на реконструкції ФАПу, хоч терміни здачі цих об’єктів в експлуатацію давно минули. Детективною виглядає історія з монтажем котельного господарства. Сподіваємося, що належну оцінку цим фактам дадуть працівники Державної фінансової інспекції у Волинській області, які зараз перевіряють об’єкти Камінь – Каширського району. Можливо, поцікавляться вони, як оплачується праця людей, чи не трудяться люди тут задарма.
Далі в своїй заяві скаржник пише, що «журналіст ... виклав у публікації … недостовірну та необ’єктивну інформацію, яка дискредитує мене ,як підприємця, принижує мою ділову репутацію, а також принижує мою честь і гідність».
Однак, Кобзар не навів жодного описаного мною недостовірного факту. Про що тоді вести дискусію. Не варто цій людині , на мою думку, пояснювати, що таке честь і гідність, вона не зрозуміє. Розкрадання, приписки, махінації, фальшування, особисте збагачення, використання рабської праці людей – це не чесноти, а ганебні вади. Не можна захищати те, чого немає, що відсутнє. На підтвердження сказаного розповімо про ще одну кримінальну справу, яку розглядав півтора місяці тому, а саме 18 грудня 2013 року, Рожищенський районний суд.
Ось як на приватному підприємстві «Кобзар Рембуд», засновником якого є Микола Кобзар,в черговий раз показали свою честь і гідність, продемонстрували ділову репутацію і самі дискредитували себе. Очевидно, що зять Олександр Ковальчук добре засвоїв шахрайський досвід тестя Миколи Кобзаря. Суд встановив, що «обвинувачуваний Ковальчук О.О. …, працюючи на посаді директора ПП «Кобзар Рембуд» , видав довідку про доходи особі Царькову Ю.П…. тобто вніс до офіційного документа неправдиві офіційні відомості, а також підробив у ньому підпис головного бухгалтера підприємства, що в свою чергу призвело до укладення споживчого кредиту з використанням вказаної підробленої довідки, тим самим вчинив службове підроблення».
Далі суд розкриває чесноти директора ПП «Кобзар Рембуд» у всій красі: « … Маючи на меті намір не виконувати взяту на себе усну домовленість щодо погашення кредиту замість Царькова Ю.П., переконав останнього укласти з використанням підробленої довідки про доходи договір споживчого кредиту в м.Луцьк з «Луцькою регіональною дирекцією «ПАТ «ВТБ Банк»… від 02.04.2011 року … в сумі 45000 грн., не виконав домовленості по погашенню кредиту , тобто шляхом обману та зловживання довірою, шахрайським способом заволодів грошовими коштами, які привласнив».
Коментарі, як кажуть, зайві. На суді «обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на утримуванні має одну малолітню дитину, по містю проживання характеризується позитивно», тому, «враховуючи …пом’якшуючі покарання обставини» Олександра Ковальчука оштрафували на 1700 грн. «з позбавленням права обіймати посади , пов’язані з організаційно –розпорядчими функціями на строк один рік».
Щось надто скромно оцінив суд згадані махінації, забув вказати,хто ж буде погашати той кредит. Олександр Ковальчук , як раніше Микола Кобзар, намагається вийти сухим з води.
В банку нам пояснили, що погашати кредит змушений буде Юрій Царьков, який оформляв його. Залишається лише порадити Юрію Петровичу подати цивільний позов на Олександра Ковальчука, щоб він і погашав банківський кредит, адже свої шахрайські дії на суді він визнав повністю.
Наприкінці у своїй заяві Кобзар вдається до старого перевіреного шахрайського методу – вимагань та погроз . Він пише «…Журналіст … виклав у вказаній публікації інформацію про розгляд кримінальної справи, в якій охарактеризував мене як злочинця, до вступу вироку суду у законну силу, достовірно знаючи про це.
Враховуючи викладене я вимагаю негайного спростування недостовірної та необ’єктивної інформації на сайті інтернет-видання «Під прицілом».
У разі відмови у задоволенні моєї підставної вимоги я змушений буду звертатися з позовом до суду про спростування недостовірної інформації та стягнення заподіяної мені моральної шкоди».
Відповім так , я добре знаю , що таке публічна інформація і як її використовувати. Неукам порекомендую прочитати відповідне законодавство. Якщо суд будь- якої інстанції « іменем України» на відкритому засіданні виніс відповідне рішення, воно стало публічною інформацією, я маю право про це писати і висловлювати з цього приводу свої думки. Добре, що даного права у мене і моїх колег не забрали так звані «диктаторські закони», які нещодавно відмінили на вимогу людей. Закрити рота журналістам не вдалося.
Щодо спростування, як на думку Кобзаря, « недостовірної та необ’єктивної інформації», то його не буде. Відмивати від кримінального бруду видання «Під прицілом» нікого не буде. Злочинцем у статті я Кобзаря не називаю. Лише описав його негідні , безчесні вчинки, зловживання і махінації. Читачі нехай самі дають оцінку його ділам . Якщо в нього є бажання звертатися в суд, то будь ласка. Там ще раз можуть належно оцінити його честь, гідність і ділову репутацію.
Я добре знаю ціну слова, критичних публікацій, а тому , виважено ставлюся до всіх фактів, які висвітлюю в своїх матеріалах, розуміючи, що за ними стоять долі людей. Публікації підписую власним прізвищем, цим підкреслюю, що особисто несу відповідальність за написане. Галасливі, безпідставні звинувачення на свою адресу сприймаю спокійно. Є з цього приводу мудра східна поговірка: «собака лає, а караван іде».
Ярослав АНДРУСЯК
Коментарі
Скаргоносцю
04.02.2014 18:09:37
Хлопче, заголовок статті усе про тебе каже. От ти пишеш про Кодекс журналіста, а кодекс Будівельника ти читав? Виконувати взяті зобов'язання, будувати те, за що отримав гроші, виплачувати достойну заробітну плату і такі інші речі, які, напевно, не відносять до комерційних принципів «Кобзар Рембуд». І ще, хотів би спростування, то написав би, у цій справі було так, а там так. Там підставили, там не підвели і т.д. Так ні, ти просто хочеш спростування, але навіть не даєш аргументів для цього спростування. Навіть,якби редакція задовольнила скаргу, що написати Кобзар чесний підприємець? А юристу, який "допомагав" скласти скаргу, пляшку не став, не найкраще свою роботу виконав.
Журанлист
05.02.2014 10:53:54
Да уж, смешно читать, сейчас журналисты "бедные" уже не знают, что писать и как на этом заработать денег. Видимо, ждет денег от Кобзаря и все больше льет грязи на него, пока не получит свои "кровно" заработанные. Я как журналист, знаю, как построен бизнес и как за такие "заказные" статьи платят большие деньги (кому насолил Кобзар) + платят деньги, чтобы сняли статью на сайте. А вам лично, Ярослав АНДРУСЯК, могу лишь одно сказать, продаваться нужно красиво, а не так грязно, как вы. Не удивлюсь, если мой комментарий удалят. =)))
Бабки
05.02.2014 21:25:06
Кобзар спалився. Пропонував напевно гроші, щоб статті зняли, відмовили, то тепер вирішив тролем прикинутись.
Журналист
05.02.2014 22:13:08
Уважаемый Бабки, здесь речь не идет о фигуранте в статье, здесь речь идет о "продажном" журналисте. Уж слишком много внимания с его стороны о каком то мелком и никому ненужном Кобзаре.
Віталій
06.02.2014 11:48:38
Слухай, журналістом тебе назвати не можу, язик не повертається, але ж хоч думати ти повинен? Якщо є чим. Хто заплатив автору статті? Прокуратура? Судді? В чому тут "джинса"? Термін в вікіпедії подивишся, якщо вмієш мережею Інтернет користуватись, окрім трольства. Чи для тебе будь-який критичний матеріал - проплачений. Так знай, за цей коментар я також отримав гонорар, дуже високий, тобі таких коштів в житті не побачити, якби не продавався. Завидки беруть, вдарся об стіл. До речі, а для чого ти продажний в лапки поставив, значить сам собі не віриш? А от те, що ти тут видаєш себе за профі, ось це дивно Може ти якраз і є, той "друг", який Кобзарю скаргу допомагав писати, бо і скарга і коментарі - туповаті і ще й без логіки. Більше свій час на тебе витрачати не буду, тому свій баттхард будеш на інших читачів випльовувати, будуть питання, злиш свої питання - поспілкуємось в живу. Аста ла віста, далі по тексту.
Журналист!
05.02.2014 11:09:28
Уважаемая редакция и модераторы этого сайта! А почему ВЫ мои КОММЕНТАРИИ УДАЛЯЕТЕ??? Неужели испугались, что ЛЮДИ узнают правду о вашей "честной" работе???
Антитроль
05.02.2014 21:34:57
Судячи з того, що коментар я прочитав, троль тупанув. Але звернення до редакції, не пускайте сюди таких продажних шкур, які свої життєві принципи на всю професію екстраполюють.
Правдивая
05.02.2014 11:38:24
""Репортери „Під прицілом” працюють в усіх куточках нашої країни. Не заангажовану інформацію про новини політичного, економічного, культурного, спортивного та світського життя Ви знайдете саме у нас, адже нас не фінансують ні політики, ні чиновники" - четко сказано. Вас "фінасують" люди, которые платят вам деньги, за такие заказные статьи, а еще люди, честь которых вы унижаете и клевету нагоняете, тоже платят, так как повлиять на журналистов они не в силе. Вот таков то бизнес продажных журналюг!!
Батя-президент
05.02.2014 21:29:44
Верно, нужно писать только о мотх реальных заслугах и о том, как всякие экстремисты хотят помешать пакращеню.
думи мої
05.02.2014 13:14:16
Невже Вам не зрозуміло, що Кобзар -цап-відбувайло.Без ............ніякого тендеру він не виграв би, маючи нульові матеріальні і трудові ресурси та відсутність виробничої бази.
Журналісту
05.02.2014 19:12:59
Не суди по собі, якщо ти вмієш дорого продаватись, то твоє право. От тільки грамотність твоя, журанліст, все про тебе каже! Кожен судить в міру своєї розпущеності!
Журналист
05.02.2014 21:50:55
Уважаемый Ярослав! Выше комментарий явно Ваш или ваших "прибічників". Не следует исключать тот факт, что уж больно Вы отреагировали на мой комментарий, что свидетельствует о правдивости и достоверности выше изложенного мной. Интересно, а кто Вам платит и на какие деньги Вы вообще живете? Может ваша прокуратора? Или вся наша власть, против которой вышли люди на Майдан? Или у вас инвесторы есть, которые построили бизнес на том, чтобы публиковать такие грязные статейки и получать деньги на размещении и на снятии? Соглашусь с комментарием, что фигурант в данной статье "цап -відбувайло", на которого хотят все чиновники свалить вину и "отмазаться втихаря", ну не повезло ему, что поделаешь.. "Не суди по собі, якщо ти вмієш дорого продаватись, то твоє право" - не переживайте, вам еще заплатят больше и я уверена в этом, так как скоро появится на вашем сайте новая статья о Кобзаре или статья о новой жертве, которую вы уже наметили. И можете перечить мне в этом сколько угодно и твердить о своей журналисткой этике, она у Вас полностью отсутствует, да и больше, какой из вас журналист )))) Смешно читать...Shame on you!
Махно
06.02.2014 11:50:57
какой из вас журналист )))) А судить хто? Хлопче, будь пильний!
Зри в корень
06.02.2014 12:18:55
не совсем в курсе вашей дискуссии, но мне кажется что тот кто больше всех говорит про заказные статьи и всех обвиняет знает о чём говорит)) как говориться "на воре и шапка горит"!
Читатель
06.02.2014 12:20:57
Отличная статья! Давно уже пора рассказать людям о всех этих строителях-бандюганах. Да как вообще в нормальной стране такое стало возможным: аферист годами ворует деньги, получает наказание в судебном порядке, а потом ещё и пытается "защищать честь"?!! Да ещё и нанимает какую-то ушлую девчонку чтобы лживые комментарии писала... (Да-да, милочка, вполне видно твои "проплаченные писульки". Умные люди отличат.) Не буду даже пытаться доказывать что-то этим умалишённым людям, а просто поддержу автора статьи и редакцию: знайте, визг злодеев говорит о том, что вы всё правильно делаете. Я, и тысячи других читателей с нетерпением будем ждать от вас новых расследований.
посередник
22.02.2014 23:27:33
Сумно все це...