У Пукача намагалися отримати свідчення проти екс-президента Леоніда Кучми ще у 2003 році.

Про це екс-адвокат Олексія Пукача Сергій Осика, який захищав Пукача під час його першого затримання у 2003 році, розповів газеті « Сегодня ».

«Днями з'явилась інформація, що Пукач, будучи затриманий у 2003-му, нібито дав свідчення про вбивство Гонгадзе. Але це неправда», - сказав Осика.

«Згадайте хронологію подій. Кучма вилітає до Угорщини з тридобовий візитом. Генпрокурор Піскун відразу санкціонує затримання Пукача. І на другий день, до закінчення візиту, Кучма терміново повертається в Україну. Чому? Відповідь на поверхні: для того, щоб відразу зняти Піскуна і прибрати його команду, що розслідувала справу Пукача», - пояснив адвокат.

«Сам Пукач мені розповідав, що, коли його затримали, перед ним слідчі виклали чотири фотографії: Кучми, Литвина, Кравченка і Фере (не називаючи прізвищ, але, природно, Пукач всіх знав у обличчя). І запропонували: здай цих людей, розкажи, як вони дали тобі команду убити Гонгадзе», - розповів Осика.

За його словами, «готувалася змова проти Кучми. Якби Пукач погодився, Кучма незабаром, образно кажучи, одягнув би кайданки».

Адвокат також висловив упевненість, що «це не було особистою ідеєю Піскуна, він на той момент був у команді з кимось, хто і затіяв цю змову. Причому генпрокурор Піскун здорово ризикував і програв, його зняв, занадто рано повернувшися, президент».

«А Пукач не погодився тоді когось здати, тому все розсипалося. Потім «відрегулювали» питання в суді - повірте, дуже серйозні люди займалися тим, щоб випустити Пукача. Бо команда, швидше за все, була від президента», - сказав Осика.

«Кучма зрозумів, що Піскун зіграв подвійну роль, ось і зняв його. А Пукач не зламався, нікого не здав, тому його на свободу і випустили. Зараз - інша справа, у Пукача явно узгоджена позиція з ГПУ. Тому, вважаю, він отримає в суді максимум 12 років. А Кучма знову вийде сухим, тому що плівки не визнають речовим доказом», - підкреслив екс-адвокат Пукача.