«Він визнає, що власноруч скоїв убивство Гонгадзе, водночас стверджує, що зовнішнє спостереження за ним було законним», — зазначила адвокат Мирослави Гонгадзе Валентина Теличенко.

Одночасно Пукач стверджує, що не знищував документів зовнішнього спостереження за Гонгадзе.

Нагадаємо, сьогодні у Печерському районному суді Києва відбувається слухання справи вбивства Гонгадзе.

Колишній президент Леонід Кучма та нинішній голова ВР Володимир Литвин були замовниками вбивства журналіста Георгія Ґонґадзе.

Про це заявила представник інтересів у суді вдови журналіста Мирослави Гонгадзе Валентина Теличенко.

«Він (Пукач) називає ті прізвища, які він називав і раніше. Він називає прізвища Кучми, Кравченка (екс-глава МВС Юрій Кравченко), Литвина, Джиги (на той час перший заступник голови МВС Микола Джига)», - сказала вона після закінчення судового засідання.

«Але назвати ці прізвища — мало, треба чесно описувати обставини. Бо тільки чесно описані обставини можуть бути підтверджені в ході судового слідства», — додала Теличенко.

Вона зазначила, що до теперішнього моменту підсудний описував тільки частину обставин, а «в значній мірі корчив із себе щось таке, чим він не є».

При цьому Теличенко зазначила, що суд може визнати винним будь-яку особу тільки в тому випадку, якщо є не тільки свідчення одного з підсудних, а коли ці свідчення перевірені іншими доказами, коли є інші свідки, коли є письмовий доказ, речовий доказ.

«У справі за фактом вбивства Георгія Ґонґадзе в частині розслідування щодо замовлення вбивства досудове слідство працювало дуже погано і не перевіряло, на жаль, належним чином показання Пукача. А тільки як-то так частково сліпило і все це назвало обвинувальним висновком», — сказала вона .

Теличенко вказала на те, що українське кримінально-процесуальне право побудовано таким чином, що недоробки в ході досудового слідства означають фактично «нездатність судового слідства (дійти до істини)».

«Але сьогодні тільки почалося судове слідство і ще рано говорити, що буде доведено, а що не буде доведено. Зрозуміло що Пукач повинен буде сісти у в’язницю, тому що конкретні епізоди вже доведені, вже є два вироки, які вступили в законну силу. Але суть не тільки в тому, чи сяде Пукач у в’язницю, а в тому, чи будемо ми знати імена», — підсумувала Теличенко.

 

Джерело: 24tv.ua