17 листопада 2011 року на сесії Рівненської міської ради керівник фракції ВО «Свобода» Олександр Лащук перед затвердженням порядку денного запропонував внести ще два питання. Зокрема, про проведення громадських слухань про щорічний звіт своєї роботи на відкритій зустрічі з громадянами міського голови Рівного Володимира Хомка. А також – про скасування рішення Виконавчого комітету Рівненської міської ради від 8 листопада 2011 року про преміювання за жовтень 2011 року.

Перше питання було поставлене на голосування, проте для внесення до порядку денного не вистачило голосів. Після чого міський голова Володимир Хомко відразу поставив на голосування затвердження самого порядку денного. Таким чином, друге питання депутат-свободівець зачитати не зміг. Після чого, мотивуючи тим, що порядок денний уже затверджено, міській голова не дозволив більше виступити свободівцю. Через годину сперечань міський голова все-таки додумався і запропонував поставити на голосування питання, яке прозвучало наступним чином: «Давайте проголосуємо за те, чи давати слово депутату Олександру Лащуку»… А потім іще й повідомив, що після двох зауважень депутата виведуть із зали засідань.

«Виходить, що поки голова не надасть слова, депутат не може виступити, а якщо виступить без дозволу і розповість правду про дії влади, то його за це виведуть із зали засідань. Варто зазначити, що така поведінка розповсюджується лише на «Свободу», і лише виступи представників опозиції сприймається подібним чином. Міський голова боявся, а тому не давав можливості обґрунтувати необхідність звіту. Адже йшлося про зловживання з боку посадових осіб місцевого самоврядування та комунальних структур», – каже керівник фракції опозиціонерів у міськраді Олександр Лащук.

Друге питання – щодо преміювань за жовтень 2011 року. «Ми вважаємо, що потрібно преміювати за ефективну діяльність посадових осіб. А у жовтні 2011 року голова ОДА Василь Берташ дав наступну оцінку діяльності міського голови: «Найбільше скарг від міста Рівного і з питань дріб’язкових, щодо заміни покрівлі, а десь водопровід тече, там тепла немає і тому подібне. Це питання територіальної громади міста, якими керує Володимир Хомко, це його компетенція». Варто зазначити, що таку оцінку дав голова виконавчої влади Рівненщини, який має доступ до відповідної інформації. Така поведінка очільника міста – це особиста неприязнь до опозиції та страх перед викриттям безгосподарних і часто протизаконних дій», – додав Олександр Лащук.