Керiвник «Книги рекордiв України» Iгор Пiдчибiй надiслав у засоби масової iнформацiї офiцiйну заяву Книги рекордiв України з приводу ситуацiї, що склалась навколо «рекорду Пi» пiсля низки публiкацiй у газетi «Експрес».

«Протягом останніх років в Україні було проведено три експерименти, пов’язані з запам’ятовуванням великих обсягів інформації без застосування додаткових засобів. У цих експериментах спостерігачами були представники Книги рекордів України. За результатами цих експериментів були зафіксовані рекорди в категорії «Людина, унікальні можливості». Ці «рекорди» демонстрував Слюсарчук Андрій Тихонович. Ці «досягнення» могли б і залишитися в Книзі рекордів України в тій же категорії, але з іншою розшифровкою: «Найбільший обман», — зазначено у заяві.

За інформацією керівника проекту «Книги рекордів України», наразі всі «досягнення» А.Слюсарчука в ході проведених експериментів рекордами більше не є. Всю інформацію, пов’язану з цими експериментами, з бази даних Книги рекордів та інших носіїв вилучено.

Нагадаємо, сьогоднi журналісти оприлюднили новi подробицi розслiдування: два вiдомi професори так званої «експертної комiсiї» визнали, що не лише не перевiряли здiбностей Слюсарчука, а й узагалi не бачили його «рекорду».

«Я в iнтернетi, на сайтi „Книги рекордiв“, знайшов протокол реєстрацiї цього рекорду. Там справдi є моє прiзвище. Але я офiцiйно заявляю, що не був на тому засiданнi, на тому „експериментi“. I нiякi протоколи не пiдписував», — каже Роман Базилевич, доктор технiчних наук, професор. «Крiм того, моє прiзвище в протоколi спотворено. Там написано БазЕлевич, а моє прiзвище — БазИлевич. Якби пiдписував якийсь протокол, то, повiрте, я цю помилку виправив би, — додав спiврозмовник. — Хотiв би я подивитися на оригiнал протоколу i на свiй пiдпис, якого не ставив. Це вiдверта пiдробка!»

Ще один науковець, чиє прiзвище також фiгурує в протоколi фiксацiї рекорду, теж заперечив свою присутнiсть на «експериментi», який назвали «Рекорд у категорiї «Людина, унiкальнi можливостi». «Мене запрошували до цiєї комiсiї, i я мав там бути. Але саме на тiй подiї не був, бо мав особистi невiдкладнi справи. Хоча потiм в iнтернетi прочитав, що я нiбито був присутнiй», розповів Петро Каленюк, доктор фiзико-математичних наук, професор.

Як вiдомо, 16 листопада Галицький районний суд Львова пiдтримав подання слiдчого й обрав для псевдопрофесора Андрiя Слюсарчука запобiжний захiд у виглядi тримання пiд вартою на час слiдства. Це трапилось пiсля серiї резонансних публiкацiй у газетi «Експрес», у яких журналiсти «Експресу» встановили, що

в Андрiя Слюсарчука немає жодної медичної освiти, всi його медичнi дипломи — пiдробленi. Журналiсти також стверджують, що результатом діяльності псевдолiкаря стало калiцтво десяткiв обдурених ним людей, а також — щонайменше три смертельнi випадки.

Джерело: 
ZAXID.NET